ВЕЩНО- ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ1. Акимов Н. А. Системой присущих ему мероприятий гражданское право ставит своей задачей восстановить для собственника возможность осуществления нарушенного права собственности, в частности – возвратить собственнику нарушенное владение вещью, а также устранить всякие иные нарушения права собственности, хотя бы они и не были связаны с лишением владения. Вещно- правовые способы защиты направлены на непосредственную защиту права собственности и иных вещных прав, применяются в случае их нарушения любым третьим лицом, не состоящим с собственником в обязательственных правоотношениях. Данные способы имеют целью восстановить владение, пользование и распоряжение обладателей вещных прав, устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. Система вещных исков включает в себя: 1) виндикационный иск; 2) негаторный иск; 3) иск о признании права собственности; 4) иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Дигесты Юстиниана: пер.

В Германском гражданском уложении виндикационный иск. По мнению С.В. Моргунова, расширительное понимание виндикационного иска и его. 20 «Защита права собственности и других вещных прав» не содержит.

В статье с точек зрения теории и судебной практики (в том числе, Президиума. Виндикация в гражданском праве. Виндикация в гражданском праве. Безусловно, то обстоятельство, что .

• Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Файл формата zip; размером 257,61 КБ; содержит .
• Особенности реализации прав собственника на виндикацию. Проблемы теории и практики государственной регистрации прав на .
• Виндикационным иском защищается право собственности в целом, т.е. В судебной практике встречаются иски о признании права собственности на здания. Проблемы виндикации в гражданском праве и .
• Рецензент – доктор юридических наук Н.В. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. М.: Статут .
• Вопрос о виндикации как способе защиты права собственности. 4 См.: Моргунов С. Виндикация в гражданском праве: Теория. Однако судебной практикой в отсутствие законодательно закрепленных .
• Проблемы теории владения в российском гражданском праве. Некоторые вопросы виндикации в связи с теорией владения. В свете благосклонности судебной практики к владельцу, чье положение непроизводно от права. Моргунов С.В. Кого и что защищает виндикация // Хозяйство и право.
• Ранее неизвестные теоретические и практические проблемы. 18 Волков А.В. Виндикационный иск: вопросы теории и судебной практики // Российский судья.- 2011. 33 Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве.

Моргунов С. В. Виндикация в гражданском праве: Теория. Российское гражданское право: учебник: в 2- х т. Синицын С. А. Защита владения и вещных прав в гражданском праве России и Германии: дис. Черепахин Б. Б. Виндикационные иски в советском праве. Труды по гражданскому праву. Различные эпохи в истории развития человечества характеризуются присущими им формами собственности. Отсюда то исключительное внимание, которое уделяется институту права собственности во всех системах права.

Каждая из них имеет непосредственные цели и действует своими специфическими методами. Нарастающие объемы и темпы имущественного оборота с неизбежностью приводят к столкновению интересов собственников.

Данные способы имеют целью восстановить владение, пользование и распоряжение обладателей вещных прав, устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий. Система вещных исков включает в себя. Доктринальный подход определяет виндикационный иск как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Правоприменительный подход, основанный на ст. Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяет виндикационный иск как принудительное истребование вещи из чужого незаконного владения. В Германском гражданском уложении виндикационный иск сформулирован емко и лаконично: собственник может потребовать от владельца выдачи вещи (. Собственник движимой вещи имеет возможность неограниченной виндикации (по кругу лиц) в случае, если вещь была украдена, потеряна или иным образом утрачена.

Цель виндикационного иска – восстановление владения собственника, под которым следует понимать не только возвращение имущества в непосредственное обладание собственника, но и восстановление возможности собственника свободно и в любое время проявлять свою волю в отношении этого имущества. Невозможно виндикационным иском истребовать вещи, определенные родовыми признаками (например, зерно, находящееся в хранилищах элеватора), так как это будет означать не возврат утраченного имущества, а получение его эквивалента, что в свою очередь является либо возмещением убытков, либо возвращением неосновательно полученного. В данном случае будут действовать другие способы защиты права собственности. Формулировка ст. 3. ГК РФ и . Выработанное российской юридической наукой дореволюционного периода представление о виндикационном иске соответствовало понятию виндикации, существовавшему в гражданском праве ведущих европейских стран.

Гражданское законодательство советского периода также содержало нормы о виндикации. Однако предпринимались и попытки придать понятию виндикационного иска более широкое значение, определяя его как иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В настоящее время в ст. ГК РФ заложено аналогичное расширительное понимание виндикационного иска.

Российский ГК предоставляет право предъявления виндикационного иска любому титульному владельцу (ст. По действующему российскому законодательству виндикационный иск предполагает три категории истцов: собственник, субъект ограниченных вещных прав, обладатель обязательственного права. Пресета Для Lightroom От Евгения Карташова. Таким образом, в соответствии со ст. ГК РФ законодатель наделил активной легитимацией по виндикационному иску довольно широкий круг участников гражданских правоотношений. Моргунова, расширительное понимание виндикационного иска и его целей было следствием невосприятия в целом советским гражданским правом владения и владельческой защиты как самостоятельных правовых институтов и отсутствия таковых в гражданском законодательстве .

Современное российское законодательство не содержит норм, устанавливающих особый упрощенный порядок защиты фактического владения в виде так называемой посессорной (владельческой) защиты. Действующий Гражданский кодекс РФ в гл. Защита права собственности и других вещных прав» не содержит понятия вещного иска и в отличие от Германского гражданского уложения не использует это понятие даже на уровне юридической техники . ГК РФ) обладателем так называемой пассивной легитимации является лицо, незаконно владеющее вещью на момент предъявления иска (п. Пленума ВС РФ . Необходимо отметить, что в российской правовой действительности толкование ст.

ГК РФ приводит к необходимости концентрации внимания на законности самого статуса владельца для проверки и решения вопроса о законности или незаконности его обладания, в то время как по германскому гражданскому праву суд рассматривает статус ответчика как владельца вещи. Данный вывод справедлив и для случаев хищения имущества . ГК РФ, а также лицо, которое приобрело имущество у несобственника или у субъекта, не уполномоченного собственником на отчуждение имущества. Однако, учитывая п. Пленума ВС РФ . Таким образом, . А когда вещь передана без насилия, т.

Пленума ВС РФ . Это правило (. Добросовестный приобретатель также может оставить за собой доход, извлеченный из использования вещи. Добросовестный приобретатель не несет ответственности перед собственником за уничтожение или повреждение вещи (. Условие возмездности или безвозмездности в качестве ограничения виндикации в Германском гражданском уложении отсутствует. Иск подлежит удовлетворению только в случае безвозмездного приобретения. Стоит также отметить, что в соответствии с п. Президиума ВАС РФ от 1.

В соответствии с абз. Следует отметить, что это условие исходит еще из римского права. По мнению римского юриста Ульпиана, «можно требовать (вещь) от всех, кто держит вещь и имеет возможность ее отдать. Москва. Гладилина И. П., д. п. н., доцент, профессор кафедры управления государственными и муниципальными заказами, Московский городской университет управления Правительства Москвы, г. ВЕЩНО- ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ // Фундаментальные исследования. URL: https: //www.